![\"\"](\"https:\/\/www.ubiscore.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/how-the-snowden-leaks-triggered-a-decade-long-eu-us-data-protection-diplomacy-crisis-300x158.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Vor zehn Jahren lie\u00df Edward Snowden Tausende von Geheimdokumenten durchsickern und enth\u00fcllte das Ausma\u00df der \u00dcberwachung durch US-Geheimdienste. <\/span> <\/span><\/p>\n Neben vielen anderen schwerwiegenden Folgen l\u00f6sten die Snowden-Enth\u00fcllungen eine Reihe von europ\u00e4ischen Gerichtsverfahren aus, die zwei internationale Abkommen f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rten – und die M\u00f6glichkeiten von US-Tech-Firmen, in der EU zu operieren, ernsthaft untergruben.<\/span> <\/span><\/p>\n Snowden arbeitete zwischen 2006 und 2009 f\u00fcr die CIA, unter anderem in einer Position, in der er unter diplomatischer Tarnung in Genf die Netzwerksicherheit aufrechterhielt. Im Jahr 2009 nahm er einen Job als NSA-Auftragnehmer bei Dell in den NSA-B\u00fcros auf einem japanischen US-Luftwaffenst\u00fctzpunkt an.<\/span> <\/span><\/p>\n Dell siedelte Snowden 2012 nach Hawaii um, wo er in dem k\u00fcrzlich er\u00f6ffneten <\/span> Quelle: https:\/\/web.archive.org\/web\/20150918033924\/https:\/\/www.nsa.gov\/public_info\/press_room\/2012\/a4_hawaii_final.shtml<\/span> <\/span><\/p>\n Snowden hat seine wachsende Desillusionierung \u00fcber die US-Au\u00dfenpolitik w\u00e4hrend seiner Arbeit f\u00fcr die Geheimdienste beschrieben, wo er von Praktiken wie Erpressung, Ermordung und – vor allem – Massen\u00fcberwachung erfuhr.<\/span> <\/span><\/p>\n In einem von vielen Beispielen erfuhr Snowden, dass die NSA die Pornografie-Konsumgewohnheiten von mutma\u00dflichen Dschihadisten verfolgte – mit der Absicht, die Informationen zu ver\u00f6ffentlichen und die „Herabsetzung oder den Verlust (ihrer) Autorit\u00e4t“ zu bewirken.<\/span> <\/span><\/p>\n Quelle: <\/span> Snowden beobachtete auch, wie die NSA routinem\u00e4\u00dfig private Daten mit Beh\u00f6rden in Israel und anderen Staaten austauschte.<\/span> <\/span><\/p>\n Diese Informationen sollen angeblich <\/span> Snowden behauptete, dass die NSA trotz der gesetzlichen Verpflichtung, Eingriffe in die Privatsph\u00e4re von US-B\u00fcrgern so gering wie m\u00f6glich zu halten, wenig oder gar keine Anstrengungen unternommen hat, um die Identit\u00e4t von Personen zu verschleiern, wenn sie Daten mit ausl\u00e4ndischen Regierungen austauscht.<\/span> <\/span><\/p>\n Snowden behauptete, er habe w\u00e4hrend seiner Arbeit auf Hawaii „Zugang zu allem“ gehabt. Er war auch der Meinung, dass die NSA nicht damit gerechnet hatte, dass ein abtr\u00fcnniger Agent die Praktiken der Beh\u00f6rde auffliegen lassen k\u00f6nnte.<\/span> <\/span><\/p>\n Nachdem er einen Job bei einem anderen NSA-Auftragnehmer, dem digitalen Beratungsunternehmen Booz Allen, angenommen hatte, nahm Snowdens Zugangsniveau – und seine Ern\u00fcchterung – noch weiter zu.<\/span> <\/span><\/p>\n Bei Booz Allen erfuhr Snowden von einem NSA-Projekt, das als „<\/span> F\u00fcr Snowden stellte die Automatisierung dieses Prozesses ein erhebliches Risiko dar, da Cyberangriffe oft \u00fcber unschuldige Drittl\u00e4nder geleitet werden.<\/span> <\/span><\/p>\n Nachdem Snowden von MonsterMind und anderen NSA-Projekten erfahren hatte, war er der Meinung, dass die Welt das Ausma\u00df der US-\u00dcberwachungspraktiken kennen muss. Er lud Tausende von Geheimdokumenten auf tragbare Speichermedien herunter und flog nach Hongkong, um sie an Journalisten weiterzugeben.<\/span> <\/span><\/p>\n Die Snowden-Leaks enth\u00fcllten geheime \u00dcberwachungsprogramme, die von Geheimdiensten wie der NSA und ihrem britischen Pendant, dem Government Communications Headquarters (GCHQ), betrieben werden.<\/span> <\/span><\/p>\n Snowden zeigte auch, wie die nationalen Sicherheitsgesetze der USA in der Praxis angewandt wurden. Aus europ\u00e4ischer Sicht sind vor allem die folgenden US-Gesetze relevant:<\/span> <\/span><\/p>\n <\/span>F\u00fcr Nicht-Amerikaner betrafen die beiden wichtigsten Enth\u00fcllungen Snowdens die \u00dcberwachungsprogramme PRISM“ und Upstream“ der NSA.<\/span> <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Das PRISM-Programm umfasst die Sammlung von Daten, die von privaten Unternehmen gespeichert werden: <\/span> <\/span><\/p>\n Die PRISM-Enth\u00fcllungen werfen auch ein Licht darauf, wie die US-Geheimdienste ihre rechtlichen Befugnisse auslegen. Die Beweise <\/span> Das Upstream-Programm umfasst die direkte Erhebung von Daten „im Transit“ in Zusammenarbeit mit den Telekommunikationsunternehmen.<\/span> <\/span><\/p>\n Die \u00fcber Upstream erfassten Daten werden auf ihrem Weg durch die Glasfaserkabel abgefangen. In einer von Snowdens durchgesickerten Folien bezeichnete die NSA als „einzigartigen Aspekt“ von Upstream den „Zugang zu einer riesigen Menge an Daten“.<\/span> <\/span><\/p>\n Nachdem der \u00f6sterreichische Datenschutzaktivist Max Schrems 2013 von den eingreifenden \u00dcberwachungsma\u00dfnahmen der USA erfahren hatte, erhob er Klage gegen Facebook (und zun\u00e4chst auch gegen Apple).<\/span> <\/span><\/p>\n Schrems argumentierte, dass Facebook ihn durch die \u00dcbermittlung seiner pers\u00f6nlichen Daten von der irischen Tochtergesellschaft an die US-Muttergesellschaft dem Risiko der \u00dcberwachung durch das PRISM-Programm aussetzt.<\/span> <\/span><\/p>\n Der Fall von Schrems wurde von der irischen Datenschutzkommission (DPC) abgewiesen. <\/span> <\/span><\/p>\n „Es gibt ein Abkommen auf europ\u00e4ischer Ebene, das den freien Verkehr personenbezogener Daten zwischen der EU und den USA vorsieht“. <\/span> Hawkes verwies auf die „Safe Harbor Privacy Principles“ der EU und der USA, ein Zertifizierungssystem, das von der Europ\u00e4ischen Kommission im Jahr 2000 als „Angemessenheitsentscheidung“ angenommen wurde. <\/span> <\/span><\/p>\n Das EU-Datenschutzrecht schreibt normalerweise vor, dass Organisationen Kontrollen durchf\u00fchren m\u00fcssen, bevor sie personenbezogene Daten in L\u00e4nder au\u00dferhalb des Europ\u00e4ischen Wirtschaftsraums (EWR) \u00fcbermitteln. Solche \u00dcbermittlungen werden jedoch standardm\u00e4\u00dfig als rechtm\u00e4\u00dfig angesehen, wenn sie durch eine Angemessenheitsentscheidung wie Safe Harbor abgedeckt sind.<\/span> <\/span><\/p>\n US-Unternehmen, die sich im Rahmen von Safe Harbor selbst zertifizieren, wurden vertraglich verpflichtet, importierte personenbezogene Daten aus der EU nach einem hohen Standard zu sch\u00fctzen. Schrems argumentierte jedoch, dass eine vertragliche Vereinbarung die US-Geheimdienste nicht daran hinderte, auf seine pers\u00f6nlichen Daten zuzugreifen.<\/span> <\/span><\/p>\n Der irische Datenschutzbeauftragte war jedoch der Ansicht, dass er sich nicht mit der Safe-Harbor-Entscheidung befassen k\u00f6nne und wies die Argumente von Schrems zur\u00fcck.<\/span> <\/span><\/p>\n „Ich bin an diese Entscheidung gebunden, und deshalb gibt es f\u00fcr mich in diesem Fall nichts zu untersuchen“, sagte Kommissar Hawkes.<\/span> <\/span><\/p>\n Snowden und der irische High Court<\/span> <\/span><\/p>\n Schrems legte gegen die Entscheidung des irischen Datenschutzbeauftragten vor dem irischen High Court Berufung ein. In den ersten Abs\u00e4tzen des Urteils des High Court aus dem Jahr 2013 wurden die Snowden-Enth\u00fcllungen als „Hintergrund“ des Falles beschrieben.<\/span> <\/span><\/p>\n „Es stimmt zwar, dass die Snowden-Enth\u00fcllungen Aufsehen erregt haben und immer noch erregen, aber nur die Naiven oder Leichtgl\u00e4ubigen k\u00f6nnen wirklich sehr \u00fcberrascht gewesen sein“, so der Richter.<\/span> <\/span><\/p>\n Aber w\u00e4hrend die Snowden-Leaks vielleicht nicht viel \u00fcber die <\/span> „… die Snowden-Enth\u00fcllungen zeigen, dass die Sicherheitsbeh\u00f6rden massiv \u00fcber das Ziel hinausschie\u00dfen und den Interessen der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger an ihrer Privatsph\u00e4re nahezu gleichg\u00fcltig gegen\u00fcberstehen. Ihre Datenschutzrechte wurden durch massenhafte und weitgehend unkontrollierte \u00dcberwachungsprogramme ernsthaft beeintr\u00e4chtigt…<\/span> <\/span><\/p>\n „Ich gehe daher davon aus, dass personenbezogene Daten, die von Unternehmen wie Facebook Irland an ihre Muttergesellschaft in den USA \u00fcbermittelt werden, anschlie\u00dfend von der NSA im Rahmen einer massenhaften und wahllosen \u00dcberwachung dieser Daten eingesehen werden k\u00f6nnen.“<\/span> <\/span><\/p>\n Das irische Gericht befand daher, dass der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) die Safe-Harbor-Entscheidung \u00fcberpr\u00fcfen sollte, um sicherzustellen, dass sie nicht gegen die Grundrechte der Menschen in der EU verst\u00f6\u00dft.<\/span> <\/span><\/p>\n In der <\/span> Das Gericht nannte Snowden als einen der Beweggr\u00fcnde von Schrems f\u00fcr die Klageerhebung und verwies auf den Standpunkt des irischen Obersten Gerichtshofs, dass Snowden die „erheblichen \u00dcbergriffe“ der NSA aufgedeckt habe.<\/span> <\/span><\/p>\n Der EuGH hat in der Rechtssache Schrems I zwei wesentliche Feststellungen getroffen.<\/span> <\/span><\/p>\n Zun\u00e4chst befasste er sich mit der Behauptung der irischen Datenschutzbeh\u00f6rde, dass die nationalen Datenschutzbeh\u00f6rden nicht befugt seien, die von der Europ\u00e4ischen Kommission erlassenen Angemessenheitsbeschl\u00fcsse (in diesem Fall „Safe Harbor“) zu bewerten.<\/span> <\/span><\/p>\n Der EuGH war anderer Meinung und stellte fest, dass die Datenschutzbeh\u00f6rden berechtigt sind, sich mit jeder Beschwerde einer Person zu befassen, die sich durch eine Angemessenheitsentscheidung in ihren Rechten verletzt f\u00fchlt.<\/span> <\/span><\/p>\n Zweitens hat der EuGH die Aufgabe \u00fcbernommen, Safe Harbor selbst zu bewerten. Das Gericht stimmte Schrems zu, dass die Entscheidung die von US-Unternehmen aus der EU importierten personenbezogenen Daten nicht wirksam sch\u00fctzt.<\/span> <\/span><\/p>\n Damit hat der EuGH ein 16 Jahre altes internationales Abkommen zwischen der EU und den USA gekippt, das Milliarden von Daten\u00fcbertragungen erm\u00f6glicht hatte. <\/span> <\/span><\/p>\n Die Entscheidung veranlasste Tausende von Unternehmen, auf andere rechtliche Mechanismen auszuweichen, um ihre transatlantischen Gesch\u00e4fte fortzuf\u00fchren.<\/span> <\/span><\/p>\n Nach dem Urteil in der Rechtssache Schrems I verhandelten Br\u00fcssel und Washington \u00fcber einen Nachfolger von Safe Harbor, den so genannten „Privacy Shield“. Schrems hat das Privacy Shield aus \u00e4hnlichen Gr\u00fcnden wie Safe Harbor angefochten. <\/span> <\/span><\/p>\nDie Snowden-Geschichte<\/span> <\/span><\/h2>\n
\n Hawaii Cryptologic Center<\/span>
\n<\/a>.<\/span> <\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ubiscore.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Image-21.06.23-at-8.59-300x193.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ubiscore.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Image-21.06.23-at-9.01-300x102.jpg\")
<\/p>\n
\n https:\/\/www.huffingtonpost.co.uk\/entry\/nsa-porn-muslims_n_4346128#slide=3074349<\/span>
\n<\/a> <\/span><\/p>\n
\n enthalten<\/span>
\n<\/a> Abschriften von Telefongespr\u00e4chen zwischen pal\u00e4stinensischen Amerikanern und ihren Verwandten in Pal\u00e4stina, die sp\u00e4ter vom israelischen Milit\u00e4r verwendet werden konnten, um mutma\u00dfliche Aufst\u00e4ndische ins Visier zu nehmen. <\/span> <\/span><\/p>\n2013 Snowden-Leaks<\/span> <\/span><\/h3>\n
\n MonsterMind<\/span>
\n<\/a>„, das Schadsoftware erkennen sollte, die auf die US-Infrastruktur abzielte – und das, wie er glaubte, automatisch Vergeltungsma\u00dfnahmen gegen den Absender ergreifen k\u00f6nnte.<\/span> <\/span><\/p>\nWas hat Snowden aufgedeckt?<\/span> <\/span><\/h3>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ubiscore.com\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/Image-21.06.23-at-9.02-300x216.jpg\")
<\/span><\/p>\nPRISM<\/span> <\/span><\/h3>\n
\n
\n vorgeschlagen<\/span>
\n<\/a> dass die Sicherheitsvorkehrungen gegen \u00fcberm\u00e4\u00dfige \u00dcberwachung schwach sind, nicht ausreichend genutzt und manchmal ignoriert werden.<\/span> <\/span><\/p>\nUpstream<\/span> <\/span><\/h3>\n
Snowden und die Schrems-F\u00e4lle<\/span> <\/span><\/h3>\n
\n sagte<\/span>
\n<\/a> sagte der damalige Kommissar Billy Hawkes als Antwort auf Schrems‘ Beschwerde.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n Art <\/span>
\n<\/i>der US-\u00dcberwachung enth\u00fcllt haben, stellte der irische High Court fest, dass Snowden Licht in das <\/span>
\n Ausma\u00df <\/span>
\n<\/i>solcher Praktiken.<\/span> <\/span><\/p>\nSnowden und der CJEU<\/span> <\/span><\/h3>\n
\n Entscheidung<\/span>
\n<\/a> die jetzt als „Schrems I“ bekannt ist, bezog sich der EuGH auch auf die Snowden-Enth\u00fcllungen.<\/span> <\/span><\/p>\nSchrems II<\/span> <\/span><\/h3>\n