![\"\"](\"https:\/\/www.ubiscore.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/beyond-fines-the-true-cost-of-intrusive-business-models-1024x538.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Was bringt es aus gesch\u00e4ftlicher Sicht, die Privatsph\u00e4re und die digitalen Rechte der Menschen zu respektieren? Nat\u00fcrlich ist es richtig, das zu tun, aber wenn Sie das sagen, werden Sie vielleicht aus dem Sitzungssaal ausgelacht.<\/span> <\/span><\/p>\n Doch unethisches Handeln ist mit Kosten verbunden – und mit Chancen, die sich aus Transparenz und Fairness ergeben.<\/span> <\/span><\/p>\n Da datenhungrige gro\u00dfe Technologieunternehmen weiterhin mit regulatorischen Ma\u00dfnahmen und einem gebremsten Wachstum konfrontiert sind, stellt sich die Frage, ob die Kosten f\u00fcr die Verletzung der Privatsph\u00e4re der Menschen die mit ihren Daten erzielten Gewinne \u00fcberwiegen.<\/span> <\/span><\/p>\n I<\/span>s ist ein kompliziertes Bild, aber die Beweise beginnen sich zugunsten von Transparenz und Respekt zu verdichten.<\/span> <\/span><\/p>\n Zun\u00e4chst zu den Geldbu\u00dfen.<\/span> <\/span><\/p>\n Die Zahlung von Bu\u00dfgeldern an Datenschutzbeh\u00f6rden und der Abschluss kostspieliger Vergleiche mit Rechtsstreitigkeiten geh\u00f6ren f\u00fcr viele gro\u00dfe Technologieunternehmen offenbar zum Gesch\u00e4ftsalltag.<\/span> <\/span><\/p>\n <\/span>Google zum Beispiel hat sich f\u00fcr fast <\/span> Und bedenken Sie die im Juli 2021 <\/span> Selbst Metas rekordverd\u00e4chtige <\/span> Selbst wenn sie sich auf Milliarden von Dollar belaufen, werden Bu\u00dfgelder manchmal als geringf\u00fcgige Gesch\u00e4ftsausgaben betrachtet. <\/span> <\/span><\/p>\n Solche Sanktionen sind jedoch mit weiteren Kosten verbunden.<\/span> <\/span><\/p>\n K\u00f6nnen Geldbu\u00dfen und Vergleiche das Vertrauen von Investoren und Kunden in ein Unternehmen beeintr\u00e4chtigen?<\/span> <\/span><\/p>\n Einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Auswirkungen von Regulierungsma\u00dfnahmen auf das Ergebnis eines Unternehmens die Kosten einer Geldstrafe selbst \u00fcbersteigen k\u00f6nnen.<\/span> <\/span><\/p>\n A <\/span> Dieser Schaden f\u00fcr den Aktienkurs, so die Forscher, „\u00fcberstieg bei weitem den Geldwert der Geldstrafe selbst“. Es wurde festgestellt, dass selbst „relativ geringe Geldbu\u00dfen“ zu „erheblichen Verlusten bei der Marktbewertung von Unternehmen“ f\u00fchren.<\/span> <\/span><\/p>\n \u00c4hnlich ist eine <\/span> Aber das ist ein komplexes Thema. Tats\u00e4chlich ist der Aktienkurs von Meta <\/span> Und trotz der Ermittlungen in zahlreichen Datenschutzskandalen – wie der angeblichen Erm\u00f6glichung des Beratungsunternehmens <\/span> Der erste gro\u00dfe Schlag gegen die Marktkapitalisierung von Meta wurde von Apple ver\u00fcbt.<\/span> <\/span><\/p>\n Als das <\/span> Und trotz der weltweiten Ausbreitung von Datenschutzgesetzen in den letzten zehn Jahren hat kein Unternehmen Verst\u00f6\u00dfe gegen den Datenschutz effektiver geahndet als Apple.<\/span> <\/span><\/p>\n Zum Beispiel, Apples <\/span> Vor die Wahl gestellt, ob sie Apps erlauben oder verbieten sollen, sie \u00fcber Websites zu verfolgen, entschieden sich die iPhone-Nutzer mit \u00fcberw\u00e4ltigender Mehrheit f\u00fcr Letzteres. Die Sch\u00e4tzungen derjenigen, die sich f\u00fcr die Geheimhaltung ihrer Daten entschieden haben, reichen von <\/span> Die Politik von Apple ist auf Kritik gesto\u00dfen. Das Unternehmen ist in Deutschland mit einer Klage konfrontiert, in der behauptet wird, ATT sei <\/span> Aber die Auswirkungen auf die Unternehmen der sozialen Medien sind unbestreitbar. Mit ATT verlor Meta die M\u00f6glichkeit, Daten von Dritten \u00fcber Millionen von Menschen zu sammeln und weiterzugeben – und das alles nur, weil diese Menschen endlich die Wahl hatten, was mit ihren Daten geschieht.<\/span> <\/span><\/p>\n Jahrelanges Vertrauen in einen datenhungrigen, intransparenten „Nimm es oder lass es bleiben“-Ansatz f\u00fchrte dazu, dass der Aktienkurs von Meta, als ATT Anfang 2022 zu bei\u00dfen begann, um <\/span> Die \u00c4nderung der Apple-Politik war vielleicht der gr\u00f6\u00dfte Schock f\u00fcr den Marktwert von Meta, aber ATT ist nicht die einzige existenzielle Bedrohung f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsmodell des Social-Media-Riesen.<\/span> <\/span><\/p>\n Abgesehen von den Sanktionen k\u00f6nnten die praktischen Auswirkungen mehrerer k\u00fcrzlich gefasster Beschl\u00fcsse zur Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) weitaus gr\u00f6\u00dfere Folgen haben. Es besteht ein grundlegender Konflikt zwischen Vorschriften, die auf den Schutz personenbezogener Daten abzielen, und Gesch\u00e4ftsmodellen, die auf deren Verwertung beruhen. <\/span> <\/span><\/p>\n In den letzten Jahren hat Meta mehrere Anordnungen erhalten, seinen Betrieb mit den europ\u00e4ischen Datenschutzgesetzen in Einklang zu bringen – bisher ist es jedoch gelungen, gr\u00f6\u00dfere Auswirkungen auf sein Gesch\u00e4ft hinauszuz\u00f6gern.<\/span> <\/span><\/p>\n Im September 2020 zum Beispiel sagte Meta <\/span> Meta hat <\/span> Im September 2022, <\/span> Diese GDPR-Beschl\u00fcsse zielen auf grundlegende Teile des Gesch\u00e4ftsmodells von Meta ab. Wenn Meta seine jungen Nutzer bitten muss, die Zustimmung ihrer Eltern einzuholen, oder es den europ\u00e4ischen Nutzern erlaubt, gezielte Werbung abzulehnen, k\u00f6nnte dies zu einem unhaltbaren Umsatzr\u00fcckgang f\u00fchren.<\/span> <\/span><\/p>\nDie Kosten des Gesch\u00e4ftsbetriebs<\/span> <\/span><\/h2>\n
\n 400 Millionen Dollar<\/span>
\n<\/a> (und <\/span>
\n steigend<\/span>
\n<\/a>) mit mehr als 40 US-Bundesstaaten, nachdem sie die Nutzer \u00fcber die Standortverfolgung auf Mobilger\u00e4ten get\u00e4uscht hatte. Die Sanktion k\u00f6nnte jedoch f\u00fcr ein Unternehmen, das sich f\u00fcr die <\/span>
\n mehr als 257 Milliarden Dollar<\/span>
\n<\/a> im Jahr 2021.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n Strafe<\/span>
\n<\/a> gegen Amazon gem\u00e4\u00df der EU-Datenschutzgrundverordnung (GDPR). Mit 746 Mio. \u20ac (882,5 Mio. $) ist dies die h\u00f6chste GDPR-Strafe aller Zeiten – sie entspricht jedoch nur 0,22 % der 386 Mrd. $ Umsatz von Amazon im Jahr 2020.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n 5 Milliarden Dollar Vergleich 2019<\/span>
\n<\/a> mit der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) konnte den Jahresbericht des Unternehmens nicht wesentlich schm\u00e4lern.<\/span> <\/span><\/p>\nDatenschutz und das Endergebnis<\/span> <\/span><\/h2>\n
\n 2022 Studie von Ford et al.<\/span>
\n<\/a> analysierte die Auswirkungen von 25 Bu\u00dfgeldern aufgrund der DSGVO auf den Marktwert b\u00f6rsennotierter Unternehmen. Die Studie ergab „statistisch signifikante kumulative abnormale Renditen von durchschnittlich rund 1 % bis zu drei Tage nach der Feststellung der Ereignisse“.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n Analyse von Comparitech aus dem Jahr 2021<\/span>
\n<\/a> ergab, dass 34 Unternehmen, die von Datenschutzverletzungen betroffen waren, nach drei Jahren einen durchschnittlichen R\u00fcckgang des Aktienwerts um 8,6 % hinnehmen mussten.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n tats\u00e4chlich gestiegen<\/span>
\n<\/a> nach der oben erw\u00e4hnten FTC-Strafe – m\u00f6glicherweise, weil der Vergleich keine ernsthaften Auswirkungen auf das Gesch\u00e4ftsmodell des Unternehmens hatte.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n Cambridge Analytica<\/span>
\n<\/a> Wahlen \u00fcber die privaten Daten der Facebook-Nutzer zu beeinflussen und <\/span>
\n T\u00e4uschung der Nutzer bei der Annahme von Cookies<\/span>
\n<\/a>-wuchs Meta bis Ende 2021 mit einer ziemlich konstanten Rate.<\/span> <\/span><\/p>\nApple: Die h\u00e4rteste Regulierungsbeh\u00f6rde der Welt<\/span> <\/span><\/h2>\n
\n wertvollste Unternehmen der Geschichte<\/span>
\n<\/a>Apple hat sich einen Ruf f\u00fcr Transparenz und Respekt vor den Daten seiner Kunden erworben. Nachdem das Unternehmen in den letzten Jahren eine Reihe von Anwendungen und Funktionen zum Schutz der Privatsph\u00e4re auf den Markt gebracht hat, scheut es sich nicht, die <\/span>
\n wirft Schatten<\/span>
\n<\/a> auf Konkurrenten wie Google und Meta.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n App-Tracking-Transparenz<\/span>
\n<\/a> (ATT), das mit iOS 14.5 eingef\u00fchrt wurde, zwingt App-Entwickler von Drittanbietern, eine Zustimmung einzuholen, bevor sie Nutzeraktivit\u00e4ten \u00fcber Apps oder Websites hinweg zu Marketingzwecken verfolgen<\/span> <\/span><\/p>\n
\n bis zu 96%<\/span>
\n<\/a>.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n wettbewerbswidrig<\/span>
\n<\/a>und wurde k\u00fcrzlich <\/span>
\n Geldstrafe von 8 Millionen Euro<\/span>
\n<\/a> von der franz\u00f6sischen Datenschutzbeh\u00f6rde zu einer Geldstrafe verurteilt, weil sie zuvor einige ihrer eigenen Apps von der Regelung ausgenommen hatte.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n um etwa 25% fiel<\/span>
\n<\/a>-parallel zu den Wertverlusten bei <\/span>
\n anderen Tracking-fokussierten Unternehmen<\/span>
\n<\/a> wie Snap und Twitter.<\/span> <\/span><\/p>\nDas Ende einer \u00c4ra?<\/span> <\/span><\/h2>\n
\n sagte<\/span>
\n<\/a> es sei „nicht klar“, wie Facebook und Instagram nach dem „Schrems II“-Gerichtsurteil, das das Unternehmen zwingen w\u00fcrde, die \u00dcbertragung von Nutzerdaten von Europa in die USA zu stoppen, in Europa weiterarbeiten k\u00f6nnten.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n wiederholt erkl\u00e4rt<\/span>
\n<\/a> dass die Einhaltung des Urteils seine europ\u00e4ischen Aktivit\u00e4ten gef\u00e4hrden w\u00fcrde. In Anbetracht der Tatsache, dass Metas F\u00e4higkeit, seine Nutzer in der EU zu Geld zu machen, zum Teil von seiner F\u00e4higkeit abh\u00e4ngt, Daten zwischen seinen Unternehmenseinheiten hin- und herzuschieben, ist diese Aussage m\u00f6glicherweise kein Bluff.<\/span> <\/span><\/p>\n
\n eine Untersuchung von Instagram<\/span>
\n<\/a> Probleme mit der Art und Weise, wie Meta die Verarbeitung der Daten von Kindern rechtfertigt. Und im Januar 2023 beschlossen die EU-Regulierungsbeh\u00f6rden, dass das Unternehmen die Nutzer nicht mehr zwingen darf, dem Empfang gezielter Werbung unter <\/span>
\n Facebooks und Instagrams<\/span>
\n<\/a> Nutzungsbedingungen.<\/span> <\/span><\/p>\n